【案情】

　　李某持证驾驶柴油四轮拼装自卸车，运载砍伐的树木，沿乡村土路由西向东行驶。当行驶至史某家南侧时，由于所运载的树木超高，可能刮到横在土路上空的史某家网线，李某就让同车的陈某用竹竿将网线挑高后，第一次顺利通过。由于需要运载的木材较多，需往返几次。当李某第二次再次驾驶车辆、运载木材经过此处时，虽然车子前半部分顺利通过，但由于车上所载木材较长，后半部分刮到了半空中的网线；而网线的一端是固定在史某家房顶上、水泥浇筑的花瓶柱子上。这时,经外力拖拽，花瓶柱子从房顶坠落，正好砸到了步行经过此处的女子韩某某。韩某某经抢救无效死亡。

　　【评析】

　　本案定性存在两种不同意见：

　　第一种意见认为：李某构成过失致人死亡罪。

　　第二种意见认为：该事件属意外事件，李某不构成犯罪。笔者同意第二种意见：该事件属意外事件，李某不构成犯罪。

　　首先，李某不构成交通肇事罪。本次事故虽然由驾驶交通工具引发，但是韩某某死亡并不是发生在道路上，无法定性为交通肇事罪。

　　其次，李某不构成过失致人死亡罪。李某虽然是驾驶员，比普通人更具有注意义务，其对车辆刮擦网线有预见义务，但是对花瓶柱的坠落以及恰巧砸死人，仍然不能预见，也不应承担应当预见的义务。

　　第三，韩某某的死亡属意外事件。由于事件已经发生，行为和结果之间的因果关系的发展过程已经清楚明了，司法工作人员不应由此逆推行为人能够预见，不能因为结果严重就断定行为人能够预见等。对照嫌疑人李某的行为，对于韩某某的死亡结果是无法预见的、也是不能预见的，应认定韩某某的死亡属意外事件。