□本报通讯员 葛明亮 黄昕颖

　　“本院认为，上诉人何某等人为谋取非法利益……具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，应认定为黑社会性质组织……”2019年4月25日，南通市中级法院裁定，驳回何某等人的上诉，维持一审原判。

　　首起涉黑案

　　2018年12月，一审法院经审理，对首犯何某以组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪等数罪并罚，判处其有期徒刑24年，剥夺政治权利3年，并处没收个人全部财产；其他15名被告人分别被判处22年至2年9个月不等的有期徒刑，并处没收财产或罚金。

　　据南通市崇川区检察院承办检察官介绍，何某等人涉黑案件由省扫黑办挂牌督办，是扫黑除恶专项斗争开展以来南通首起判决的涉黑案件。

　　恶劣“套路贷”

　　法院审理查明，2017年3月以来，何某网罗刑满释放人员、社会闲散人员，先后在南通设立了两家零用贷公司，并在扬州、泰州分别设立了类似的零用贷公司以及车贷公司。他们以上述公司为“外壳”，形成了以何某为组织者、领导者，姚某等为组织者，华某等为参加者的黑社会性质组织。该组织内部分工明确，层级分明，设立了风控部、业务部、催收部、财务部，假借民间借贷之名，通过“虚增债务”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“故意制造违约”等方式，将“套路贷”与暴力、软暴力相结合，肆意侵占被害人财产。

　　该涉黑社会性质组织多次上门讨债时，放哀乐、堵锁眼……骚扰或恐吓受害人，致使十余名被害人有家不敢回，四名被害人被迫搬家，一些被害人经营的店铺不敢开门营业，造成了十分恶劣的社会影响。

　　指控“真功夫”

　　2018年11月，何某等16人组织、领导、参加涉黑社会性质组织案公开审理。对于这16名被告人，公诉人光宣读起诉书就达一个多小时，全部庭审活动持续三天半。庭审过程中，公诉人指控有力，证据扎实充分，展现了过硬的检察业务功底。

　　何某涉案众多，案件的涉案人员也多，犯罪事实千头万绪，特别考验检察官的“真功夫”。依法办案，不枉不纵，这是该院检察官办理此案的心得体会。这样的理念也在其他涉黑涉恶案件的办理过程中贯穿始终。

　　充分发挥诉前主导作用，通过实地阅卷、旁听预审、参与案件讨论、现场勘查等方式，有针对性地引导侦查机关及时、全面、依法收集和固定证据；严格履行法律监督职责，及时纠正漏捕并提出书面监督；对侦查机关以涉黑涉恶犯罪报捕、移诉的案件，审慎认定。

　　“不拔高、不降格，始终严格依据法律法规办理涉黑涉恶案件，确保专项斗争始终在法治轨道上推进。”该院检察长邹建华介绍。2018年以来，该院认真对照黑恶势力的界定标准，反复梳理甄别，明确黑社会性质组织的组织架构、成立时间、恶势力犯罪认定标准、“软暴力”等方面法律政策界限，做到精准打击、依法办案，取得令人满意的法律效果和社会效果。