检察机关提出精准量刑建议，法院采纳后被告人无正当理由上诉，试图利用上诉再获减刑，这种行为会产生什么法律后果呢？10月15日，由江阴市检察院提出抗诉的张某、王某、李某等人开设赌场案获无锡市中级法院二审改判，被告人张某被法院判决加刑9个月。

　　2020年6月至7月间，被告人张某、王某、李某等人以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场。审查起诉阶段，三名被告人均自愿认罪认罚，并知晓自愿认罪认罚反悔的法律后果，在辩护人、值班律师的见证下，自愿签署不适用缓刑的具结书。2022年2月23日，江阴市检察院以开设赌场罪对三名被告人依法提起公诉，建议对被告人张某、王某、李某分别判处有期徒刑二年四个月、二年三个月、拘役六个月，并均处罚金。

　　法院开庭审理期间，被告人张某、王某分别退出违法所得，江阴市法院综合考虑被告人张某、王某主动退赃、积极缴纳罚金的情况后，在原有的量刑基础上进一步放宽从轻处罚的幅度。6月15日，江阴市法院作出一审判决，分别判处被告人张某、陆某、李某有期徒刑一年九个月至拘役五个月不等的刑期，并处罚金。

　　收到判决后，三名被告人无正当理由提交刑事上诉状，要求在现有判决的基础上，再从轻、减轻处罚并适用缓刑。承办检察官得知情况后，立即开展释法说理工作，与三名被告人当面释法说理，播放同步录音录像，解释上诉后果，甄别被告人上诉的真实动因，并向其表明在认罪认罚后仅以量刑过重提出上诉，检察机关会依法抗诉，抗诉后二审存在加重刑罚的风险，力促息诉服判，但三人执意上诉。

　　江阴市检察院认为，三名被告人在证据没有任何变化的情况下上诉，系认罪不认罚，不应获得量刑的减让，从宽判处的刑罚明显不当，应当处以更重的刑罚，遂于2022年6月25日依法向无锡市中级法院提出抗诉，无锡市检察院审查后作出支持江阴市检察院抗诉的决定。

　　二审期间，经检察机关承办人持续跟进释法说理，其中两名被告人王某、李某最终撤回上诉，张某仍坚持上诉，且在二审期间拒不配合法院审理工作。10月15日，该案由无锡市中级法院依法判决，法院认为三名上诉人在侦查、审查起诉和一审审理阶段自愿认罪认罚，原审法院对三人适用认罪认罚从宽制度并未违反法律规定，但张某上诉后认罪不认罚，决定对张某依法作出改判，由原判有期徒刑一年九个月，改判为有期徒刑二年六个月，依法加刑9个月。